O NIEOZNACZONYCH PRAWNIE STOSUNKACH KONTRAKTOWYCH W KLASYCZNYM PRAWIE RZYMSKIM
129,00 zł
Produkt niedostępny
Kontakt
Autor | |
---|---|
Miasto wydania | |
Wydawnictwo | |
Rok wydania |
Format 25 cm. Str.238. Miękka okładka wydawnicza. Stan dobry. Niewielkie ubytki papieru na brzegach tylnej okładki.
Spis treści:
- 1. Zadanie pracy .
- 2. Współczesne doktryny
- 3. Założenie tematu
- I. Historyczny rozwój nieoznaczonego kontraktu w świetle rzym-skiej jurysprudencji klasycznej. Poglądy jurystów z okresu cesarstwa republikańskiego
- 1. Umowa o zamianę oraz doktryna Labeona i Aristona
- 2. Pretorska i cywilna ochrona umowy synalla-gmatycznej wedle D. 2, 14, 7, 2
- 3. Zdarzenia umowne pojęte jako kontrakt w opi-njach: a) Juljana, Labeona i Neratiusa b) Celsusa i Pomponiusa
- 4. Zdarzenia umowne chronione pretorską skargą in factum II. Rozszerzenie idei nieoznaczonego kontraktu w końcowej erze prawa klasycznego
- 1. Nowy system prawny (ius novum) jako podłoże rozwoju nieoznaczonego kontraktu
- 2. Zaskarżalność umów o typie: a) Do ut des b) Do ut facias c) Facio ut facias d) Facio ut des
- 3. Zbieg kontraktów nazwanych: a) Ochrona t. zw. aestimatum w opinjach Ulpiana b) Precarium c) Kontrakty nazwane o niewłaściwej strukturze prawnej
- 4. Cywilna ochrona wydarzeń faktycznych: a) Wypadki t. zw. ad inspiciendum vel experiendum dare. b) -Donatio sub modo c) Stosunki pozaumowne
- III. O klasycznem pochodzeniu nazwy agere praescriptis verbis Powództwo praescriptis verbis w źródłach bizantyńskich:
- 1. W Bazylikach i u scholjastów
- 2. W źródłach przedjustynjańskich: a) U Patriciusa i Eudoxiusa b) W traktacie de actionibus c) W papyrusie PSI 55
- 3. Agere praescriptis verbis jako nazwa właściwa postępowaniu formułkowemu
- 4 w Digestach justynjańskich